Счастья нет, но есть покой и воля | Прячет тень внутри| Человек сомнительных ценностей
ее, зарегистрировалась на поттерморе *г*
пч, а пч, вы там есть?)
если да то может зафрендимся?
я SkullHex23903
пч, а пч, вы там есть?)
если да то может зафрендимся?
я SkullHex23903
-
-
23.04.2012 в 20:26сомневаюсь
Аргументы?
и сейчас у нас не первая версия вопросов шляпы
Ну и?
-
-
23.04.2012 в 20:39-
-
23.04.2012 в 20:51значит более косячной была первая версия
Это не значит, что она менее косячна, чем могла бы быть в принципе.
чем 15 фанатским тестам *с вопросами в духе ваш любимый цвет: красный желтый синий зеленый*
Разумеется, истинно определяющими являются вопросы "Какого цвета жыжу вы хотите выпить?" и "Что вам нравится больше: рассвет или закат?"
От тех фэнских тестов, что я видел, этот отличается разве что большей театральностью.
Но это же ОФИЦИАЛЬНЫЙ©®™ сайт! Он не может быть неправильным!
-
-
23.04.2012 в 21:151. Отрицание. "Хаффлпафф! Да ни за что!"
2. Раздражение. "Дурацкая шляпа, разве ты не понимаешь, что я должна быть в Гриффиндоре!"
3. Торг. "Я всё отдам за пересортировку!!!"
4. Депрессия. "Ну и результат... Но я всегда буду знать, что я гриффиндорка..."
5. Принятие.
истинно определяющими являются вопросы
ну конечно да! никто не может подтасовать результат, выбрав зелья, зеленый, змею, деньги (красный, квиддич, льва, приключения, и тд.)
Он не может быть неправильным! значит он правильный
-
-
23.04.2012 в 21:41Слушай, я что-то запутался: мы всё ещё валяем дурака или это уже на полном серьёзе?
Если последнее, то мне страшно и я сваливаю!
-
-
23.04.2012 в 21:59ааа, 1000 баллов на дуэлях
-
-
24.04.2012 в 02:33А, ну окей, тогда продолжаем!
за все тексты отвечала роулинг, тест шляпы тоже делала она
Ты так говоришь, будто Роулинг — спец по тестам или что-то типа того.
Но, всё оказалось куда забавнее. Дело в том, что я решил подло сделать твинка, дабы отследить логику вопросов/ответов и доказать, что подтасовка возможна и я вполне могу попасть на Рэйвенкло, если захочу играть нечестно.
Вот только ВОПРОСЫ БЫЛИ ДРУГИЕ! o____O Столкнувшись с этим и немного прихуев, я таки отвечал честно (по крайней мере, я так думаю... дело в том, что я легкомысленно забыл прочесть первые два вопроса
Результат: RoseHawthorn1156
Ага.
Но WTF?! Разные тесты для разных людей?! Но тогда это вообще какой-то рандом
-
-
24.04.2012 в 12:07она априори спец по своему миру)
Разные тесты для разных людей?!
это же здорово! куча вопросов :3
-
-
24.04.2012 в 23:46она априори спец по своему миру)
То есть, она априори делает лучше всё, что так или иначе связанно с ГП?
Тогда она и кодить должна! А то вдруг там КОД НЕКАНОНИЧНЫЙ?!
Вообще, твоё слепое преклонение перед авторитетом Роулинг как-то выбивается из идеалов индивидуализма и "собственной головы на плечах", традиционных для Рэйвенкло. trollface.jpg
это же здорово! куча вопросов :3
У меня вообще ни одного вопроса не совпало, я два разных теста в итоге прошёл. При этом в ролике Роулинг говорит, что решение шляпы окончательно. В каком месте оно окончательно, если разные тесты дают разный результат?
Кстати, насчёт "нечестных" фэнских тестов: мой любимый цвет — зелёный, ога.
-
-
25.04.2012 в 00:05отнюдь. она создала мир, она придумала тесты шляпы, она наверняка проверила правильность тестирования, раз сайт будет приносить ей в перспективе баблосы.
а у хафлпафа фанатов почти нет, вот попадающие туда расстраиваются и начинают поднимать волну "это неправильная шляпа". что в большинстве случаев и происходит
рассуждаем рационально и непредвзято~
В каком месте оно окончательно
в смысле, что на этом аккаунте его уже не поменять
насчёт "нечестных" фэнских тестов
-
-
25.04.2012 в 02:04она наверняка проверила правильность тестирования
Ололошеньки-лоло. "Проверить правильность тестирования" — это залезть в мозги тестируемого, что ли? Потому что никак иначе проверить её не возможно в принципе. Если только не руководствоваться совсем уж дубовыми шаблонами.
а у хафлпафа фанатов почти нет, вот попадающие туда расстраиваются и начинают поднимать волну "это неправильная шляпа"
Разумеется. Потому что, представь себе, люди знают себя лучше, чем тётя-писательница, которая даже в глаза их ни разу не видела.
А желание попасть на тот или иной факультет — оно уже в достаточной степени характеризует личность. И Шляпа-то как-раз такие вещи в головах тестируемых слушала. Вопрос вида: "На каком факультете вы хотели бы учиться?" абсолютно правомочен в тесте, это ни разу не подтасовка. Самоидентификация — важная, если не важнейшая, составляющая нашего сознания. Но фанам Роулинг, наверное, намного интереснее выбирать между направлениями "Вправо" и "Влево" и видеть в этом глубинный психоанализ.
И да, если у Хаффлпаффа нет фанатов — то это к тётушке Роулинг. Значит, не смогла показать факультет в должном свете, значит, не до конца раскрыла. Да что там, она даже цветовое сочетание подобрала крайне неудачное: жёлто-чёрный — предупреждающий окрас в природе, сигнализирует о опасности/ядовитости. Жёлтый цвет и сам по себе — раздражитель. Если бы у Рэйвенкло были жёлтые панели профиля/комнаты, я бы и из него слинял, в Слизерин какой-нибудь, да хоть куда.
Но это, разумеется, у меня восприятие цветов неправильное и фанаты тупые. А Автор априори непогрешим и всё правильно сделал, ага.
думаем, что рассуждаем рационально и непредвзято~
Fixed!
Маленькое отступление: я равнодушен к Роулинг, я не фанат ГП и читал только первые три книги, я считаю фильмы приемлемо-симпатичными. Поттермоар для меня — забавный таймкиллинг на неделю-другую, как и подобные ему развлечения, мморпгэшечки и прочее. Но Шляпу я ждал, так как люблю девчачьи тестики-типировочки и надеялся, что на серьёзном официальном проекте это будет что-то интересное. А получил я очередной фэнский тест, вернее — генератор фэнских тестов. И да, знаешь ли, мне имени Роулинг в списке сопричастных недостаточно, чтобы считать, что оно лучше и правильнее того, у чего Роулинг в списке сопричастных отсутствует. Наверное, я предвзят и необъективен, лол.
в смысле, что на этом аккаунте его уже не поменять
Можно поменять на другом.
>
Ооо! Это даже ещё более крутой полемический приём, чем "ПАТАМУШТА РОУЛИНГ!1"!
Когда ты уже, кстати, перейдёшь наконец к "СПИРВА ДАБЕЙСЯ!1"? А то ты всё вокруг да около.
-
-
25.04.2012 в 09:21складывается впечатление, что именно такое распределение тебе и нужно)
не смогла показать факультет в должном свете
зато там есть седрик-паттисон
"СПИРВА ДАБЕЙСЯ!1"?
а оно тут причем? О_о тем более, что ты свою точку зрения вполне толково расписал и доказал.
-
-
25.04.2012 в 17:56складывается впечатление, что именно такое распределение тебе и нужно)
Это с чего бы ещё? Я-то как-раз не отрицаю, что у меня много черт, свойственных Хаффлпаффу. Проблема именно в том, что "оттестировать" у меня эти черты и зачислить по ним на Хаффлпафф — это самый простой вариант, следование шаблону. Любой тест следует шаблону, разумеется, поскольку спрашивает у тестируемого "Что ты выберешь?", но не спрашивает "Почему?". Я когда проходил Шляпу первый раз вполне себе прикидывал, что мои ответы могут не соответствовать шаблону Рэйвенкло. Но при этом я могу дать своим ответам объяснения с позиции Рэйвенкло. В свою очередь, кто-то может истолковать мои выборы во втором тесте, как признак мышления Хаффлпаффа. На самом деле решающую роль играет мотивация, но в тестах за ответами стоят готовые характеристики — "думает головой/следует зову сердца/потакает эгоистичным стремлениям" и т.д. Я это и пытался вычислить при повторной регистрации, но мне другой тест дали. Поэтому и невозможно проверить "правильность". Да, можно провести тест с n-ым количеством испытуемых, потом подробно их расспросить о том, почему они отвечали так а не иначе и убедиться, что всё правильно. Но это всё равно будут не более, чем совпадения в данной конкретной выборке. Гарантий того, что у остальных пользователей будет так же — нет и быть не может, ибо мыслят все по-разному.
Под "руководствоваться совсем уж дубовыми шаблонами" я имел ввиду "проверку" правильности вида: "Тест определил, что тестируемый добр и зачислил его на Хаффлпафф. На Хаффлпаффе все добрые, значит тест верен." Только вот добрым был и Гораций Слагхорн.
зато там есть седрик-паттисон
Вот, кстати, не читал "Кубок Огня", но по фильму я не вижу отличий Седрика от любого гриффиндорца. Какие уникальные именно для Хаффлпаффа черты он демонстрирует?
У Роулинг это вообще одна из самых слабых сторон книг, — создав действительно интересный, проработанный мир, она использовала лишь небольшую его часть, сделав книги до скуки гриффиндоро-центричными. Разумеется, позже она взялась это исправлять, что ей в полной мере удалось с Рэйвенкло и Слизерином. Луна показала, что острый ум — нечто намного большее, чем прагматизм и занудство. Слагхорн доказал, что честолюбие — это не всегда махровый эгоизм и готовности идти по головам. Оба персонажа продемонстрировали идеалы своих факультетов ярко и под необычным углом.
А Седрик? Ну добрый, ну смелый, ну преданный. Как и все главные герои там. В книге может и было что-то такое, не знаю, но по впечатлением от фильмов Хаффлпафф — это такой Гриффиндор для второстепенных персонажей.
а оно тут причем? О_о
При том, что твоё "верю шляпе больше, чем 15 фанатским тестам" — это оно и есть, по сути. Оно основано на "ПАТАМУШТА РОУЛИНГ", а Роулинг — она "ПАТАМУШТА" потому что создательница книг по ГП, то есть "ДАБИЛАСЬ". Тут авторитет Роулинг и ничего больше. Ты сказала, что она знаток созданного ею мира — да, вот только цель теста — получить знания о человеке, мир тут дело уже десятое. Да, наверное, Роулинг по уже имеющимся данным может провести типирование немного точнее, чем кто-либо другой (хотя чего там вообще типировать, всё элементарно и упирается в идеалы человека, задача как-раз эти идеалы как можно чётче выявить). Но вопрос в том, насколько точны эти данные. И каким боком тут написание книг про Гарри Поттера? Я потому и посмеялся, что, быть может, она и кодить сайты и игры по ГП может лучше любого программиста. Чем любой человек, достаточно хорошо знающий ГПшный лор, разбирающийся в психологии на бытовом уровне и обладающий знаниями о том, как тесты вообще работают и делаются, хуже чем Роулинг, помимо того, что он не Роулинг?
И фанаты имеют полное право быть чем-то недовольными — сайт делался для них, а не для всезнающей Роулинг.